Podczas otwierania pliku modułu dodatkowego RF-/PLATE-BUCKLING dane wejściowe nie są przenoszone, a wartości domyślne zostają ustawione. Jaki jest tego powód?
W przypadku analizy wyboczenia, PLATE-BUCKLING określa decydujące naprężenie ścinające τ = 7.45 kN/cm², podczas gdy RF-/STEEL podaje wynik maksymalnego naprężenia ścinającego τ = 8.20 kN/cm². Skąd bierze się ta różnica?
Podczas uruchamiania PLATE-BUCKLING jako samodzielnego programu lub jako moduł dodatkowy w programie RFEM/RSTAB, przyciski 'z RFEM' lub 'z RSTAB' są nieaktywne.
W trybie PLATE -BUCKLING współczynnik redukcyjny spowodowany wyboczeniem słupa χc jest obliczany przy użyciu zmodyfikowanej smukłości konstrukcji blachowej $ {\overline {\mathrm\lambda}} _ {\mathrm p} $. Dlaczego nie jest ona obliczana przy użyciu smukłości równoważnego pręta ściskanego $ {\overline {\mathrm\lambda}} _ {\mathrm c} $?
W jaki sposób mogę określić, czy na potrzeby obliczeń współczynnika redukcyjnego dla wyboczenia ścinania w PLATE-BUCKLING występuje element usztywniający sztywny czy niesztywny?
Korzystam z modułu dodatkowego PLATE-BUCKLING i potrzebuję bardziej szczegółowych informacji na temat tego, w jaki sposób obliczane jest naprężenie wyboczeniowe dla słupów wyboczeniowych. Elementy usztywniające kończą się przed krawędziami. Czy wartość własna elementu usztywniającego obliczana jest jako pręt o szerokości współpracującej płyty?
Podczas obliczeń z wykorzystaniem PLATE-BUCKLING spełnione są wszystkie warunki kontroli obliczeń. Niemniej jednak współczynnik obciążenia krytycznego jest mniejszy niż 1. Czy obliczenia są spełnione, czy nie?